什么生肖是群众？
这个命题有点宏大，可能我理解的跟题主的意思不太一样…… 但是，我觉得群体这个词很值得探讨一下—— 我们说某个国家是一个“民主国家”，但这个民主国家的公民真的就那么民主吗？ 或者说，是不是只有个别群体才具有“民主性”——比如所谓的“西方社会”？ 这个命题太宏大了，也许我可以拿几个例子来说明我的想法。（当然，这些例子都不是完美无瑕的，我都尽量说明原因）
1、在知乎看到别人骂某个明星，我想说一句，那个明星其实还不错呀！结果马上有人出来怼我：“就你这种态度，还想要民主？” ——我难道就不配拥有投票权了？凭什么骂明星还要被扣上反人民的帽子？
2、某次微博上讨论李云迪嫖娼的事，有个网友说：他这么穷，嫖娼也就算了，我们也不能歧视嫖客吧。马上有人出来纠正他：李云迪虽然是嫖客，但毕竟是名人，有钱人，你不能因为他做了一件大多数人也会做的事，就把他捧得很高似的…… ——合着李云迪作为名人，就有义务承担更多道德责任？我就不能把他当普通人看了？
3、之前微博上有好几个粉丝非常多的博主，同时转发了一条微博并评论： “你们知道吗？杨丽娟终于死了。她父母也自杀了。天理昭彰啊！” 我看到这条微博的时候，非常吃惊。因为我知道杨丽娟父母对她的爱，也知道他们因为女儿的死而悲痛欲绝。 我觉得很多人应该跟我一样，对这父母的爱是敬佩多过批判的——他们虽然做错了，但那也是因为爱啊！ 我们经常说，爱是崇高的，是无私的。但是，如果因为爱而伤害到别人，甚至牺牲自己，这样的爱真的就是无私的吗？
4、还是微博，有一个热门话题是 #彭宇案之后你还敢扶老太么# 底下评论非常多，大多非常激烈。有的说肯定不敢扶了；有的说本来就没想扶，都是媒体瞎编等等等。 我想说的是，不管我们是不是同情受害者，不管我们的立场如何，这件事本身就是一个“罗生门”——我们只能看到事情的冰山一角。 而那些我们看不到的部分，又有多少可能性是被我们所不知的黑色产业呢？ …… 所以，我说群体的命题太大了，我的理解也许跟你不一样，但我希望我们能一起思考： 在一个大众传播越来越发达的时代，我们在媒体面前表现着自己，但同时，我们也被媒体塑造着我们。 而，谁是真正在操纵媒体的“大众”呢？