2016的形式怎么样？
形势，其实很明朗的。 无论是两党还是多党，无论大选还是公投，无论总统还是议会，只要明白一点就行了——选民是分层的，利益是不同的，诉求也是不一样的。
所以任何一次竞选，任何一场斗争，都是同一阵营的选民与另一阵营的选民之间的斗争。 比如这次美国大选，无论最后结果如何，特朗普或希拉里赢了（当然这里还涉及到胜者选票计算问题），对不同选民群体来说意义是不一样的。
对于白人选民（包括非裔美国人中的白人保守派）来说，不管特朗普如何狂妄自大到无法无天，总归是他赢得了这场选举；而对于拉丁裔选民和非裔选民来说，情况显然不是这样，他们更青睐于希拉里。 所以，每次选举其实就是不同选民群体的意志表达。
有些选民群体虽然人数少，但一旦能很好地组织起来，就能产生很大的影响力；而有些选民群体虽然人数很多，但散落在各地，组织不起来，意见不统一，就难免被其他选民群体给“绑架”了选票。 在中国，这种情况就叫“选民”和“被选民”。 如果不想当“被选民”，最好的办法就是找到同属一个阵营的选民，一起表达自己的意愿。
无论两党制还是多党制，归根到底都是同一个阵营的选民选择的游戏。 那些希望看到三足鼎立、相互掣肘、难以作为的，可以歇歇了。有竞争就有整合，有整合就有合作，有合作就有作为。